ANBOB™

昨天我有幸受邀去上海参加了的OceanBase开发者2024度大会，作为观察团其一我也想谈谈我的个人理解，收获与感触颇丰，对于一个写了十几年技术博客的技术男，通过一篇描述性短文总结难度不亚于路遥当时写《平凡的世界》那段经典的开头。思来想去，我准备从“看见的”、“看不见的”、“瞬间的”和“永恒的”四个层面简短总结.

最近，有一位海南客户报告了Oracle 19c RAC数据库启动时出现的错误，提示ORA-07445: exception encountered: core dump [ipcor_net_get_ibdevname()+71][SIGSEGV]。这个崩溃报告的异常原因是由于Oracle的一个bug引起的，但根本原因是由于数据库无法访问某些特定设备的API而导致的。通常这样的问题源于硬件方面的原因。在这里，我只是简要记录一下问题的表现。

在Oracle数据库中，索引是提高查询性能的关键工具之一。通过使用索引，数据库可以快速地定位和检索数据，从而加快查询速度并降低系统资源消耗。在索引扫描过程中，有两种主要的方法：索引快速全扫描（Index Fast Full Scan）和索引全扫描（Index Full Scan）。然而，在某些情况下，数据库可能会出现错误的执行计划，选择索引全扫描而不是预期的索引快速全扫描，导致性能下降和资源浪费。该类问题可能不容易发现，仅是SQL性能差，或主要的等待事件为db file sequential read.

环境为Oracle 11.2.0.4 2节点RAC的情况下，今天我们遇到了一个问题。同事在使用DBCA删除一个已经损坏的数据库实例时，意外地导致了当前唯一存活的数据库实例崩溃。进一步的检查发现，ASM磁盘组不可用，而ASM警报日志显示了ASM磁盘文件头损坏、ASM元数据损坏以及ORA-15196: 无效的ASM块头的错误。为什么删除数据库实例会导致ASM磁盘组不可用，并且发现ASM元数据损坏呢？

最近一客户的应用日志随机会出现一些数据库源访问错误，中间件使用Caucho的连接池，数据库为MySQL 5.7主从，前端有HAproxy, 应用server多个，报错也不是持续性，再次重试可能会就正常，错误日志DataAccessException: com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.CommunicationsException: Communications link failure
The last packet sent successfully to the server was 0 milliseconds ago.

几年前测试oracle RAC的节点间UDP通信《The FG(server process) and remote node LMSn process communication over the interconnect?(用户进程会和另一节点的LMS进程直接通信么?)》测试过节点间存在Server进程与LMS的udp连接，使用的是HAIP(169.254.*.*), 而Linux操作系统的网络端口可用范围net.ipv4.ip_local_port_range 参数控制,适用于TCP和UDP，最大值是65535. 如果RAC中就一个private network 网卡，假设不排除所有进程都和某一个LMS进程通信如LMS1，LMS1分配1个IP addr+UDP port， 那FG进程的上限就是net.ipv4.ip_local_port_range /单个FG进程打开的UDP个数。

两年前，Rick Branson撰写了一篇备受关注的文章，题为《10 Things I Hate About PostgreSQL》，其中总结了他对PostgreSQL的十大批评点。作为一位拥有近20年PostgreSQL使用经验的专家，他提出的问题是客观的。尽管他本人深表认可PostgreSQL，并且是其坚定的拥护者，但他不赞同一些人对其无条件的赞美。简单地看看国产数据库在解决这些问题上的进展，或许可以提供一些参考。

最近一套oracle 12c R2的数据库日志应用总是中断，并且在standby 节点发现了一些坏块，存储检查正常，并且primary db端并没有发现坏块，standby db alert log中发现了大量的ora-600报错，当前可能为logical corruption（Internal inconsistency in the block while the block may have good header and footer. The block checksum will be correct but the block structures may be corrupt.），ADG的ABMR并没有自动修复该错误。这里简单记录。

主从同步和Raft/Paxos是两种不同的技术，用于不同的目的。主从同步主要用于数据库的复制和读取性能优化，而Raft/Paxos主要用于确保分布式系统的一致性。虽然它们都涉及到数据的复制和分布式系统，但它们的设计目标、实现方式和一致性保证都有所不同。